Portret „fenomenologic” (în formă de epistolă) al unui candidat la președinția României
N-am simțit niciodată nevoia să vă vorbesc. Dacă o fac acum
este pentru că aspirați, cu șanse mari se zice, la funcția de președinte
al țării. Iar fiind și țara mea, „îmi pasă”. Așa se face că mi-ați
ajuns în mod fatal interlocutor.
Nu știu dacă m-am așezat vreodată cu mai multă nerăbdare
(sentiment al urgenței?) să scriu o scrisoare cuiva. Deși este, după cum
vedeți, o „scrisoare deschisă”, îmi imaginez tot timpul, scriind, că
sunteți singurul cititor al rândurilor mele. Mai mult: am senzația,
începând să scriu, că e ca și cum vom sta de vorbă singuri, privindu-vă
în ochi și căutând punctul acela de inflexiune care trimite la ultima
fărâmă de receptivitate din ființa cuiva. Altfel spus, deși suntem pe
scenă, am uitat de sală înainte de a începe spectacolul.
Aș vrea să știți de la bun început că nimic din ce-am să vă spun
nu e menit să vă jignească. Nu de un „pamflet” e vorba aici, oricât de
abrupte vor fi pe alocuri cuvintele. Ele nu vor face decât să descrie.
Voi încerca să vă plimb prin față o oglindă, în speranța că ați putea fi
dispus, fie și o clipă, să deslușiți în ea imaginea celui care,
candidând, își propune să conducă o țară. Vă las să judecați apoi dacă,
punându-vă în locul meu, v-ați da sau nu pe mâna lui.
Limbajul
Înainte de a deveni prim-ministru în urmă cu doi ani și jumătate,
v-am remarcat prin cele câteva intervenții din Parlament. Erau în linia
maestrului dvs într-ale politicii, Adrian Năstase. Împărtășeați cu el
aroganța aceea neșlefuită caracteristică indivizilor care se confruntă
cu puterea la prima generație și care, la nivelul cuvântului, se
manifestă sub forma jignirii, a deriziunii și prin introducerea
„glumiței” în limbajul politic. Ați supralicitat cât ați putut
stilistica aceea bășcălios-năstăsiană de genul poantei cu număratul
ouălor. Era de un prost gust desăvârșit. Pe dvs v-a cucerit. Și v-a
provocat. Îmi amintesc și-acum de scheciurile vulgare pe care le
compuneați acasă și pe care apoi le citeați, mândru de umorul lor
inexistent, amuzându-vă singur, de la tribuna Parlamentului.
O să-mi răspundeți poate că ăsta e un detaliu, care nu are nimic de-a
face cu soarta țării și cu celelalte lucruri mărețe de care vorbim
aici. Dar nu e deloc așa și, nu întâmplător, trag prima tușă a
portretului dvs începând cu acest „detaliu”: pe poarta „miștocărelii”,
care, cu aportul dvs deloc neglijabil, a devenit un loc comun al
limbajului public de la noi, a intrat golănismul în clasa politică. Au
intrat analfabeții, tipii al căror limbaj, înregistrat pe când puneau la
cale afaceri dubioase, te făcea să crezi că ai descins în inima
Ferentarilor. Au intrat miniștri ai culturii și ai învățământului
incapabili de un acord gramatical corect. A intrat o șleahtă de huligani
publici, prezenți în fiecare seară la televizor, care făceau din
cuvinte materia primă pentru minciună, sofism, amenințare, jignire. Ați
transformat clovnii în vedete ale partidului și ați lăsat neamendate
înjurăturile lansate de la tribună la adresa procurorilor. Ați cauționat
parlamentari PSD agresivi care, în discursurile lor, se inspirau din
biografia lui Nero (?!), cerându-le colegilor de partid „să pună foc la
toate județele din țară necolorate în roșu”. Pe scurt, ați reușit, prin
propriile performanțe lingvistice (un fel de insolențe de puber devenite
stil de exprimare), cât și prin oamenii pe care i-ați tras după dvs
odată ajuns prim-ministru, să degradați nu numai climatul public și
starea noastră de spirit, dar și funcțiile politice și administrative
cele mai importante ale țării. V-ați obligat adversarii politici să
folosească replici pe măsură și ați dus astfel la escaladarea fără
precedent a vulgarității în viața politică. Din acest punct de vedere,
comparativ cu ce se întâmplă acum, primele parlamente românești de după
1990 semănau cu Camera Lorzilor. Ne-ați obligat pe toți să ne scăldăm zi
de zi în această mocirlă lingvistică și, astfel, să devenim în
proporție de masă răi, agresivi și dureros de neciopliți.
Tupeul
În materie de cutezanță impudică ce depășește orice limită, sunteți
în clipa de față un performer. Cel mai mare. Sunteți campionul. Ați mers
atât de departe cu tupeul în planul realului, încât nimeni nu are
pretenția că vă mai poate urma în planul cuvintelor. Pe scurt, ne-ați
condamnat la Inexprimabil. Când e vorba de comportamentul dvs, pentru
a-l descrie, nu ne-a rămas decât interjecția. Cam toți cei care ne
pierdem timpul scriind am simțit că, în fața libertăților pe care vi le
luați, puterea noastră de a formula intră în criză. Nu există în clipa
de față un om al condeiului capabil să vă „cânte” insolențele de pe
scena publică, comportamentul discreționar scăldat în dispreț, așa cum,
pe vremuri, cronicarii reușeau să dea o narațiune convenabilă a
isprăvilor pe care le făcea câte un personaj pitoresc scăpat la cârma
țării. Așa încât, nu pot decât să enumăr, fad formulate pe lângă
formidabila lor suculență, câteva dintre „faptele dvs de arme”.
Să luăm ca pildă pentru început – nu vă grăbiți să dați, sastisit,
din mână! – faimosul dvs plagiat. O, nu sperați că trecerea timpului îl
va șterge din memoria celor care contează! El vă însoțește ca o umbră
și, la un moment dat, ea vă va ajunge din urmă și vă va înhăța.
Plagiatul ăsta face parte din arhivele eterne ale lumii românești. Nu și
dacă ați fi stat pitit prin nu știu ce cută a societății. Dar așa, ați
ieșit pe scenă și ați început să faceți bezele cu aceeași mână cu care
vă trecuserăți în cont, printr-un simplu copy paste, aproape o
sută de pagini. Chiar nu înțelegeți că nu puteți defila fălos, la
nesfârșit, ca procuror, prim-ministru și ca eventual președinte, cu o
asemenea mârșăvie în portofoliul vieții dvs? Ceea ce ne-a stupefiat pe
toți cei care înțelegeam caracterul scandalos al faptei dvs (în epocă,
Dan Tăpălagă și-a încercat primul forțele în lupta cu punerea în cuvinte
a acestei escrocherii – vezi articolul antologic De ce furi, procurorule?)
a fost că ați putut, psihic și omenește vorbind, să țineți piept
acestei grozăvii date pe față. Faptul că ați reușit nu e un motiv de
mândrie, ci mai degrabă un simptom îngrijorător. Orice om sănătos, după
ce pățește o poveste ca asta, moare de rușine, dispare o vreme, se duce
acasă și se bagă sub plapumă.
Îmi amintesc prima conferință de presă după declanșarea scandalului,
când le arătați ziariștilor cartea născută din furt. O tot răsfoiați sub
ochii camerelor și, încolăcindu-vă în minciuni puerile, cu o mină
senină, explicați de zor inexplicabilul. Doi ani mai târziu, ați avut
tupeul să readuceți singur vorba despre „chestia aia” și să spuneți că
până și o crimă se prescrie, darămite „așa ceva”. Ei bine, cred că ar fi
cazul să știți că un plagiat n-are cum să se prescrie, nici măcar dacă,
așa cum v-a sugerat recent dna Alina Mungiu, ați mai da un doctorat „pe
bune”, sub privirea ei exigentă.
Ce n-ați făcut atunci ca să ștergeți de pe podeaua vieții dvs petele
astea de sânge care nu se lasă șterse? Ați desființat comisii academice
constituite anume pentru acreditarea titlurilor universitare. V-ați pus
mercenarii să le stingă membrilor comisiei lumina, în timp ce deliberau.
Ați înființat alte comisii, mamut, de câte patruzeci de oameni, ca
rușinea participării la acoperirea unei crimei să se distribuie,
verhovenskian, pe cât mai multe capete și verdictul să se piardă în
anonimat. Ne-ați explicat, lăsându-ne perplecși, că în anul susținerii,
2003, nu existau reguli ferme pentru punerea ghilimelelor (?!), ca și
cum, în lumea modernă, regulile citării sunt perisabile și ar putea
evolua (sau s-ar negocia) de la un secol la altul. Ați pus un coleg de
partid, ministru și el, să ne explice (nouă!) că plagiatul face parte,
de la Aristotel încoace, din obiceiurile academice ale Europei. Ce
energie, ce armate de oameni ați pus în mișcare, ca să ne convingeți că
de fapt nu vă văzuserăm toți în pielea goală, ci bine îmbrăcat, în
complet, de la chiloți la șubă! Vi s-a atras atenția că, de-acum
înainte, toți șefii de state, dând mâna cu dvs, vor ști mereu cu cine au
de-a face și că hoția asta se va rabate asupra imaginii poporului
român: popor de hoți, vor spune, de vreme ce și-a ales un hoț să-l
reprezinte.
Totul a fost în zadar! Ați fost, de fapt, redutabil! V-ați bazat oare
pe faptul că 90% din poporul român nu știe ce-i un plagiat? (Asta e
prima întrebare pe care, de doi ani încoace, i-o pun fiecărui șofer
deîndată ce mă urc într-un taxi. Și, spre bucuria mea, am constatat că toți știau.
Unul dintre ei mi-a spus: „Sigur că știu: îi furi unuia în cinci minute
munca lui de un an-doi”.) S-ar putea să fie așa. Poate că 90% dintre
români nu știu, și prea puțin le pasă, de plagiatul dvs. Da, dar alde
noi (plus șoferii de taxi!) și străinii pe care-i întâlniți – știu.
Și-atunci, dacă aș vrea să mă exprim prețios, v-aș spune că vă
ascundeți după o judecată cantitativă, acolo unde e nevoie de una de
esență.
Aș mai pomeni încă vreo două-trei din recentele dvs isprăvi. Legate
tot de tupeu. Prima: în 2010, l-ați numit pe Mircea Cărtărescu
„intelectualul Führer-ului”. Acum, pe 8 octombrie, în preajma anunțării
câștigătorului Nobel pentru Literatură, i-ați transmis că-i țineți
pumnii pentru a doua zi, „ca să ne bucure cu un nou laureat”. Un
adevărat salt mortal pe care, privindu-l, Cărtărescu s-a mărginit să
spună că „respinge cu dezgust” urările pe care i le făceați. Nu v-a dat
mai multă importanță. Nu a scos din recuzita scrisului său cuvinte
pompoase pentru a-și exprima perplexitatea și sila.
Iarăși, recent, v-ați purtat față de ruși, cum bine s-a spus, ca un
avocat al lor, căci ați intervenit în treburile justiției și ați cerut
procurorilor să ridice sechestrul pus pe stocurile de la Lukoil pentru
fraudarea banilor poporului român. După care v-ați grăbit să-l denunțați
pe Băsescu ambasadelor din România că atentează la independența
justiției!
Românii n-au mai avut parte, în țara lor, de un spectacol de
contorsionism de o asemenea anvergură. Patentul este sovietic. Hrușciov
se ducea să instaleze rachete în Cuba, după care declara că marele popor
sovietic luptă pentru pace. Astăzi, Putin ocupă teritorii ucrainiene,
după care îi acuză pe ucrainieni de agresivitate. Nu vreau să spun că
tupeul dvs e cultivat sau că are surse de inspirație răsăritene. Sunt
convins, dimpotrivă, că are puritatea unui zăcământ autohton. Și că ar
putea să fie un dar al lui Dumnezeu făcut, prin dvs, poporului român: o
terapie de șoc, „terapia Ponta”. Încep să cred că prin dvs lucrurile
sunt împinse hăt-departe, până în punctul-limită al degradării lor. Și
că, odată ajunse acolo, ele se vor retrage, cu maxima viteză de recul,
într-un „înapoi” salvator. Iar în acel „înapoi” – către care ne
îndreptăm dramatic cu ajutorul „terapiei Ponta” – vom redescoperi poate
cândva tot ceea ce dvs ne-ați furat: decența, pudoarea, bunul simț și
locul pe care fiecare dintre noi se cuvine să-l ocupe în societate. Și
asta pentru motivul simplu că nimic nu poate stărui la nesfârșit în
inomabil.
Aș mai spune că, înnăscut fiind, tupeul dvs s-a manifestat de fiecare
dată în forme compatibile cu vârsta. Dar de-abia din clipa în care ați
intrat în viața politică, el și-a găsit debușeul, a devenit vizibil,
nociv și a început să înflorească cu adevărat, atingând, în ultimii
doi-trei ani, formele lui de exprimare mature. Asta a fost pentru dvs
politica românească de la ora actuală: debușeul pentru un viciu. Iar
viața politică de la noi s-a rostogolit atât de jos în acești 25 de ani,
încât s-a dovedit pregătită pentru a-l primi și pentru a vi-l cultiva.
Minciuna
Este de fapt o componentă a tupeului dvs. Pentru că e minciună împotriva evidențelor.
Dvs, de pildă, dacă ați fi pe jos, în țărână, ați susține sus și tare
că sunteți în șa și călăriți voios. Minciuna are sens câtă vreme induce
în eroare, câtă vreme își păstrează forța de desfigurare. Dar minciuna
dvs nu păcălește pe nimeni (mă rog, pe nimeni dintre cei care au ieșit
din minoratul mental). Cei care v-au împins înainte vă acceptă așa cum
sunteți și consideră pesemne că minciunile fac parte din „arsenalul”
dvs, că asta e arma pe care o preferați. Oricum pe ei nu-i afectează,
câtă vreme vă pot utiliza în mod eficient. Nouă, celorlalți, minciunile
dvs ne sunt băgate cu forța pe gât, devenind astfel o nemaipomenită
formă de sfidare și dispreț. „Îți bați joc de mine?, se spune. Mă minți
de la obraz?” Mințind în mod public și de la obraz, dvs ne disprețuiți
pe toți.
Felul dvs de a minți a devenit legendar. „Minte și când îl întrebi
cât e ceasul”, mi-a spus despre dvs un prieten după vara lui 2012. Ceea
ce-nseamnă că prezentarea distorsionată a lucrurilor a devenit la dvs un
reflex. Mințiți și când nu e necesar, ca să fiți sigur că veți minți cu
rost dacă la o adică va fi necesar. Iarăși, acest tip de a minți nu
face parte dintr-un sistem, așa cum se-ntâmpla în comunism. Acolo
politicienii mințeau solemn și uniform, de la nivelul unei minciuni
colective și impersonale care, ca ideologie, îi îngloba pe toți și-i
străjuia de undeva de deasupra capetelor lor. Pentru că toți mințeau la
fel, minciuna lor nici nu mai avea relief.
Dvs practicați minciuna oportună, ocazională, la firul ierbii. La
dvs, minciuna are personalitate. Mințiți numai pe cont propriu, nu
inspirat de vreo mare minciună colectivă. Mințiți după cum vă bate
vântul minciunii, după cum cad zarurile în ziua aceea, după ce
potlogărie sau minciună anterioară trebuie să cârpiți. Rezultatul? O
suită de afirmații punctuale care nu se adună în caracterul unificator
al unei linii. Comportamentul dvs nu poate depăși nivelul punctului, nu poate deveni liniar, ca să nu mai vorbim că nu poate alcătui harta cu contururi ferme care e necesară pentru nașterea unui caracter.
Fiind făcut din milioanele de puncte dipersate ale minciunilor dvs,
așadar neputând oferi garanția unei coerențe morale, dvs nu aveți,
obiectiv vorbind, caracter. E, și acesta, un viciu de construcție, o
malformație, un handicap din naștere. Cum naiba să vrei să conduci o
țară în felul ăsta? Gândiți-vă că, sculându-se dimineața, românii nu vor
ști niciodată în ce punct al minciunilor dvs se află în ziua aceea. Or,
e extrem de neliniștitor, de inconfortabil și de văduvitor de proiecte
să nu știi niciodată exact pe ce lume ești. Cu dvs ne putem culca seara în Europa și trezi a doua zi în China.
Incompetența
Nimeni nu ar putea spune ce anume știți să faceți. Cred că nici dvs
nu știți. Formal vorbind, ați făcut studii juridice. Formal vorbind, ați
dat și un doctorat în drept penal, dar, ținând cont că un sfert din
lucrare este un plagiat, adică un furt, faptul de a-ți atesta
calificarea în penal recurgând la un gest infracțional (plagiatul este o
infracțiune) a reușit să împingă, în România, paradoxul pe culmi.
Iarăși, deși o vreme ați fost procuror în cadrul Parchetului de pe
lângă Curtea Supremă de Justiție („secția Anticorupție, Urmărire Penală
și Criminalistică”), ba chiar, se zice, ați fost trimis în Italia pentru
a studia obiceiurile mafiei, România nu a beneficiat cu nimic de pe
urma acestor funcții și experiențe. Ați fi avut din plin ce face în anii
aceia, odată revenit în țară. Erau anii în care în România se nășteau
și începeau să se organizeze „grupuri infracțonale”. Nici unul dintre
borfașii politici care și-au început cariera atunci, marea majoritate
din PSD, și care de câțiva ani trec pe bandă pe la DNA nu apare în
palmaresul dvs profesional. V-ați remarcat în schimb, odată ajuns șef al
PSD-ului, prin zidul de protecție pe care l-ați ridicat în jurul
colegilor dvs de partid trimiși în judecată, al urmăriților și al
condamnaților penal. Ați pus astfel în circulație un nou paradox: un
procuror care conduce un partid de infractori și care ține, public,
partea infractorilor!
Așadar, ce știți să faceți? Sigur este că știți să-i jigniți pe cei
care nu fac parte din lumea dvs. „Fasciști” i-ați numit pe câțiva dintre
intelectualii de seamă ai țării, folosind cuvinte al căror sens vă
scapă. Știți, așadar, să criminalizați opțiunile politice care nu vă
convin. Deși oficial trăim într-o democrație care garantează libertatea
alegerii, v-am auzit în mai multe rânduri amenințând cu o justiție
viitoare care, reglându-și conturile cu actualul președinte, ar urma să
și-o regleze și cu cei care au optat, politic, pentru el („O să dea ei
seama!”).
Însă efectele incompetenței (și nepăsării) dvs care au lovit țara vor
apărea din plin la anul, când se va face bilanțul celor doi ani și
jumătate de guvernare. Deja de-acum, pentru un ochi avizat, situația
este alarmantă. E al treilea trimestru (neîncheiat) în care, pe fondul
unei economii emergente, România se află în recesiune tehnică. Cu felul
în care cheltuiți banii era firesc să ajungem aici. Nu vă pasă de unde
se vor putea umple găurile finaciare apărute prin cheltuielile de la
buget menite să vă atragă un capital de simpatie. Uluitoare este
generozitatea electorală cu care împărțiți alocații și subvenții de
stat, fără să știți din ce vor fi acoperite în viitor datoriile făcute
în numele lor. Când mai aruncați cu câte o pomană în stânga și-n
dreapta, folosiți cuvântul magic „sustenabil”. Spuneți: e „sustenabilă”
pomana. Dar n-ați explicat niciodată cum anume „se susține” ea și nici
cu ce drept o faceți, din banii noștri, tocmai în campania electorală.
Două sunt lucrurile pe care, cred, știți să le faceți cu adevărat. Primul: aveți în mod cert vocație de arivist.
V-ați cățărat atât de tenace pe scara vieții încât iată, deși „cârlan”
încă (vorba „bunicului” dvs Ion Iliescu), sunteți gata-gata să ajungeți
la vârf. Ați făcut-o cu o năucitoare lipsă de scrupule și cred că atunci
când culisele acestei ascensiuni vor fi date complet pe față, lumea,
amețită până acum de „comedia Spânului”, se va trezi în cele din urmă,
îngrozită de anvergura mistificării. Deocamdată, din trusa dvs de
cățărător, fac parte și tehnicile pentru secretizarea culiselor urcării.
Al doilea lucru pe care-l practicați cu voluptate sunt giumbușlucurile.
Le faceți în ședințele de guvern, la televizor, în public, deîndată ce
vă pomeniți în fața microfoanelor. Giumbușlucuri, glumițe, bănculețe,
bășcăliuțe, miștocăreli, răspunsuri în doi peri peste tot… Măști,
mascarale și mascarade. Și totul cu o mină zâmbăreață și trădând o
nemăsurată încântare de sine.
Dar până la urmă, toate astea nu vă conferă decât pitorescul punctual
al unui personaj. În fond, în spațiul diversiunii, al populismului și
al tehnicilor acaparării, n-ați inventat nimic nou. Până la urmă, nu
sunteți decât un urmaș: nu faceți decât să duceți mai departe ceea ce ați primit de la înaintașii dvs.
Moștenirea primită de la bunicul
Bunicul dvs politic, Ion Iliescu, s-a pomenit, la sfârșitul lui ’89,
cu un popor bolnav în brațe. După patruzeci și cinci de ani de comunism,
pacientul avea febră peste 40 de grade. Orice bun patriot ajuns în
locul primului președinte liber ales ar fi încercat să joace rolul
medicului. I-ar fi predat bolnavului primele lecții de democrație, l-ar
fi învățat primele noțiuni de piață liberă și ar fi încercat să-l facă
să se obișnuiască, încet-încet, cu lumina, prea tare după atâția ani de
umilință, a libertății. L-ar fi integrat, pe scurt, într-un vast program
de recuperare.
Dar bunicul dvs (ales în mod liber de bolnavul febril) a preferat
să-i crească bolnavului febra și să-i sporească delirul. Singurul lucru
care l-a interesat a fost să le asigure celor care ne inoculaseră
virusul înainte de 1990 o aterizare lină pe celălalt mal al istoriei.
Avea nevoie în continuare de febra noastră. Cu un popor incult politic,
ținut decenii la rând departe de orice decizie, poți face orice. Și mai
ales, vei fi sigur că-l va vota ani la rând, ca salvator, pe cel care nu
va face decât să-l îmbolnăvească mai rău.
Așadar, „bunicul” n-a vrut să facă din poporul român o societate de
alegători liberi într-o democrație matură, ci o masă de manevră în mâna
unui partid unic, dusă cu zăhărelul pomenii de la un ciclu electoral la
altul. Ce nu face un om sărac pentru un litru de ulei, pentru o masă în
curtea bisericii, pentru un bal al primăriei cu mici și sarmale? Sărăcia
este un ingredient esențial în scenariul manipulării. Oamenii săraci nu
pot gândi dincolo de ziua de mâine, nu fac planuri, nu caută soluții.
Oamenii săraci pot fi lesne introduși în ecuația lui „a cere” și „a
primi”.
Așadar, bunicul dvs i-a crescut bolnavului febra, i-a cultivat
maladia, a continuat să-l țină cu mințile sucite. Și toate astea spunând
că, „om de stânga” fiind (inexact: un comunist nu e niciodată om de
stânga, ci de extrema-stângă), moare de dragul poporului. A dat drumul
peste țară armatei de activiști și securiști ajunse cu bine, cum
spuneam, pe noul țărm al istoriei. S-au uitat o vreme, temători, în jur,
și-au pus o vreme piciorul în ghips, s-au lămurit cum stau lucrurile,
apoi și-au aruncat vechile uniforme de „activiști” și au reapărut
radioși la rampă: acum purtau costume de „democrați” și „oameni de
afaceri”.
Primul lucru pe care l-au făcut: preluând canalele de comunicare ale
societății, au folosit sistematic sofismul ca mod de manipulare. Orice
tentativă de lustrație a fost denunțată ca „vânătoare de vrăjitoare”.
Le-au creat investitorilor străini, concurenți nedoriți, portretul de
„capitaliști rapace” și au ridicat împotriva lor scutul demagogic al
formulei „nu ne vindem țara!”. Aceste cuvinte magice le-au permis s-o
acapareze ei și, obiectiv vorbind, au condamnat la subdezvoltare
economia României. Împotriva celor care ar fi putut juca rolul de medic
al societății, au pus „masele muncitoare” să strige „moarte
intelectualilor!”. Sub pulpana lungii guvernări iliesciene a înflorit
corupția și s-a născut baronetul României, „capitalismul de cumetrie”,
cum l-a botezat atât de inspirat dl Iliescu însuși, tot el, apoi,
asigurându-i toate condițiile ca să se dezvolte. Au pus, și au ținut sub
control politic până în ultima clipă, justiția țării. Au pronat cu
toții pacea socială („un președinte pentru liniștea noastră”), care nu
era altceva decât privilegiul acordat noului activ de partid de a fura
în liniște și impunitate.
Pe această temelie a așezat „bunicul” dvs tranziția. Cine ar putea să
numere exact deceniile cu care a întârziat el România să apuce pe
drumul bunăstării și al civilizației? Cine ar putea să măsoare
întinderea răului inaugural pe care ni l-a făcut?
Exploatarea febrei pacientului
Trecând la conducerea PSD-ului, ați preluat această moștenire. În
fapt, un imperiu al corupției și furtului organizat, producând pentru
populația României, „ceas de ceas și clipă de clipă”, sărăcie și
dezolare. Fiul spiritual al dlui Iliescu și tatăl dvs politic, Adrian
Năstase, i-a întărit granițele, punând la punct tehnicile profesioniste
de drenare ale banului public în buzunare particulare. Ați preluat
bolnavul bine îmbolnăvit. Aveați de făcut două lucruri. Mai întâi,
trebuia să-i administrați în continuare drogul febrei, al pomenii și al
minciunii. Dar, mai ales – și asta vă punea de la început o uriașă
răspundere pe umeri – să le redați jefuitorilor de bugete aflați în
vârful ierarhiei, pe lângă certitudinea conservării surselor de
îmbogățire, și siguranța că se vor bucura, netulburați de justiție, de
rodul furturilor trecute, prezente și viitoare.
Și prilejul nu s-a lăsat așteptat. Ne pregăteam să ieșim din criză.
Eram cu toții la greu. Fără „măsuri de austeritate” se pare că nu prea
aveam cum s-o scoatem la capăt. Știați și dvs prea bine că altă soluție
nu exista. Ar fi fost – momentul acesta de opintire pentru o țară
întreagă – o minunată ocazie de conciliere politică a societății și un
început de reconstrucție a României. Într-un context ca acela,
adversitățile politice ar fi trebuit să amuțească o vreme. Dar, în loc
să vă pese de noi, ați mai crescut febra pacientului cu un grad. Ați
ațâțat în mod cinic și sălbatic populația împotriva celor care, pentru a
ne scoate întregi la mal, se văzuseră constrânși să ia măsuri
nepopulare. Au făcut-o știind foarte bine că opoziția îi poate
transforma în victima unui populism la îndemână. Ați avut lipsa de fair play
să recurgeți la el. I-ați demonizat pe cei care, alegând să scoată țara
la liman, știau prea bine că riscă să se înece ei. Din acel moment,
eliminarea lui Traian Băsescu, tăietorul-de-pensii-și-salarii, a devenit
și a rămas singurul punct în programul dvs politic. N-ați pierdut
ocazia să-i dați în cap adversarului când era cu mâinile legate.
Încercarea disperată de a-l da jos nu era altceva decât un mod de a
împacheta în „bine național” spaimele care vă bântuiau fără încetare.
Erați terorizat pur și simplu de gândul unei justiții scăpate total de
sub control politic. În locul unei solidarizări politice la greu, care
v-ar fi legitimat pentru prima oară după 1990 ca un „partid pentru
țară”, și nu ca unul al răului organizat, ați preferat să sădiți, în
mințile noastre febrile, fantasma dictatorului. De fapt, n-ați făcut
decât să lipsiți România de punctul ei intern de echilibru. De când ați
preluat guvernul, România nu mai e guvernată. Combinațiile de gașcă, pe
care le numiți „politică”, vă acaparează tot timpul. Iar pe noi ne țin
cu sufletul la gură și ne dau senzația că ne aflăm în epicentrul unui
cutremur perpetuu. Ne-ați furat direcția în care trebuia să mergem. Ce
s-a petrecut în vara lui 2012 reprezintă, după mineriadele „bunicului”,
cel mai neprietenos act la adresa poporului român. Ați fost atunci leit
băieților răi din Portocala mecanică. Păreați un huligan
adolescent scăpat în magazinul de porțelanuri al fragilei noastre
democrații. Ați spart cu bâta obiecte prețioase, arse la foc mocnit, ani
la rând, în cuptoarele renașterii chinuite ale acestui popor. Tot ce se
căznise să iasă cu greu la lumină – Curtea Constituțională, Avocatul
Poporului, Institutul Cultural Român, Parlamentul însuși (ați încurajat
migrarea subvenționată a politicienilor de la un partid la altul) – a
fost făcut zob în câteva zile.
Vin alegerile
Iar acum suntem în preajma alegerilor prezidențiale. Febra
pacientului trebuie exploatată din nou la maximum. O vreme, i se aduce
acestuia la pat pomană. „I se dă.” Ca și pe vremuri. „Ce se dă
aici?” era întrebarea standard pe care o punea orice trecător când vedea
o coadă. Și dacă socotea că are vreo șansă „să primească”, se așeza și
el la coadă „să i se dea”. O, „se dădeau” de toate! Partidul, în grija
și iubirea lui pentru noi, ne dădea când pâine, când ouă, când brânză,
când schelete de pui. Câte puțin din toate, pentru ca instinctul foamei
și al vânătorii să fie mereu în alertă. Iar noi „primeam”, când
primeam, pâine, ouă, brânză, schelete de pui. În aceste condiții,
mărfurile încetaseră să fie mărfuri, iar banii ajunseseră o formalitate.
Se umbla cu banii într-un buzunar, și cu punga de plastic pliată în
celălalt buzunar. Esențial era să poți face ceva cu banii și punga. Iar
când făceai, pentru că totul avea alura unui hazard binevoitor și a unei
generozități al cărei autor rămânea în umbră (știai, doar, că e
„Partidul”), nu te puteai desprinde de senzația că ți „se dăduse” și că
„primiseși”. Evident, ceea ce ni se „dădea” și ceea ce „primeam” era o
infimă parte din ceea ce ni se lua.
Și dvs luați din banii noștri și-i dați fără să ne-ntrebați ce vrem
să se facă cu ei. Îi dați sub formă de „alocații” lăcașelor de cult,
primăriilor comunale, copiilor de etnie romă – toate astea în plină
campanie electorală. Evident, pentru toată acestă generozitate țintită,
practicată pe banii noștri, primiți voturi. În fapt, ați alocat o parte
din banii noștri alegerii dvs ca președinte. Slujbașii clerului sunt
tranformați în agenți electorali, primarii își conduc plutoanele rurale
la vot, etnia romă își face peste noapte partid și declară pe față că
„vă așteaptă la negocieri” și vă „sprijină”. În preajma alegerilor,
folosind banii publici, v-ați pus astfel la punct o adevărată armată electorală
făcută din preoți, romi și primari. Ce democrație e asta și ce „cursă
electorală”, când unul dintre candidații la prezidențiale ia startul
avantajat de funcția de prim-ministru și-și cumpără din bugetul de
rezervă al țării alegători și agenți electorali? Până și locuitorul
ultimului cătun ar trebui să țipe de indignare.
Dar lucrul cel mai grav este că ați ridicat la rang de politică de stat cea mai teribilă formă a ne-patriotismului: populismul.
„Mândri că suntem români”? Într-un moment în care România se află în
coada clasamentelor europene la mai toate capitolele importante ale
vieții (civilizație, salarii, sănătate, educație, mediu, șosele…)?
Mândri că suntem români putem fi când ne gândim la domnitorul Cuza, la
Brătieni, la Carol I, la Spiru Haret, la Carol Davila, la Regina Maria,
la Eminescu și Caragiale, la Cioran și la Mircea Cărtărescu, dar nu la
Ponta și la guvernarea lui. Când unul dintre noi ridică glasul să spună
în ce hal ne-a adus țara clasa politică a tranziției, e denunțat de
corul huiduitorilor de profesie ca nepatriot. Nu patriotismul de paradă e
pus în discuție. Nu participarea ipocrită la hramuri și la plimbări de
moaște e nepatriotică. Nu anexarea politică în emisiuni de televiziune a
unor copii medaliați la concursuri de gimnastică sau la olimpiade de
matematică e nepatriotică. Nu menținerea în analfabetism a populației e
nepatriotică. Nu surparea permanentă a instituțiilor statului de drept
și oblăduirea borfașilor sunt nepatriotice. Arătați cu degetul sunt cei
care îndrăznesc să spună că se întâmplă toate astea. Și care o fac
pentru că sunt răniți de moarte de imaginea unei populații care bântuie
prin lume, fugind unde vede cu ochii de o țară devastată de hoție, circ
și minciună.
Final neașteptat. Un prinț shakespearian pe drumul Damascului
Am obosit să vă scriu. În momentele în care nu mai văd ieșire din
urâțenia în care ne faceți să trăim și pe care vreți s-o instalați
de-acum în inima vieților noastre, îmi imaginez o miraculoasă
convertire. Îmi spun că aveți toate datele să faceți cel mai formidabil
salt: să deveniți din persecutor al binelui – misionar al lui. Încerc să
vă tentez, încerc să vă conving. Ascultați.
Cine servește răul în mod călduț, meschin, nespectaculos nu are de unde
se converti. În schimb, cine e instalat în epicentrul lui – cine minte
la scară mare, fură doctorate, face zid în jurul jefuitorilor de țară
și-și pricopsește anturajul – are din plin terenul solid pentru a
executa saltul mântuirii sale. E nevoie de întreaga vizibilitate a
răului, pentru ca binele să poată apărea la lumină prin contrast, ca
forță eliberată. I-am invidiat întotdeauna pe cei care au ajuns să
pășească pe drumul Damascului. Pentru că acolo alchimia morală e
mirifică. Noi, ceilalți, trăim o viață întreagă zidiți în mediocritatea
păcatelor noastre, pe care încercăm s-o domolim din când în când cu câte
o faptă bună la fel de mediocră. Măreția binelui, în schimb, apare când
ea se opune unui rău măreț venit nu din afară, ci din chiar viscerele
lui. Dinlăuntrul aceleiași persoane. Nu cred să existe fericire mai mare
decât să trăiești ziua în care simți cum pleacă demonii din tine.
Închipuiți-vă cum arată o inimă care bate diavolește în slujba tuturor
netrebniciilor lumii, schimbând deodată direcția bătăilor, cu aceeași
patimă și forță, întru alinarea suferințelor omenești.
Dvs aveți toate datele pentru a realiza o răsturnare de proporții.
Poporul român, când nu știe să iasă din impas, așteaptă o minune. Nu
vreți dvs să-i furnizați minunea asta și să deveniți opusul a ceea ce
sunteți? Nu vreți să fiți ca Henric, prinț de Wales, fiul regelui Henric
al IV-lea? Cel pe care prietenii de beție și de netrebnicii cu care
se-nhăitase, burduhănosul Falstaff în primul rând, maestrul lui în
stricăciune, lăudăroșenie, minciună și depravare, îl numeau Hal? Cel
despre care regele se întreba de unde anume se adunaseră în fiul său
„atâtea patimi josnice, nevrednice, murdare, deșănțate, de unde-atât
noroi? De unde cârdășia cu haimanale fără căpătâi”? Hal, cel care în
preajma morții tatălui devine opusul său, cel care se transformă în
prințul Henric, iar care din clipa în care își pune, ajungând Henric al
V-lea, coroana pe cap, îi spune lui Falstaff, vechiului dascăl al
depravărilor sale, ca „sub strășnicia morții, să plece la zece mile” de
palatul său? Povestea asta e una dintre cele mai frumoase din câte se
află în piesele istorice ale lui Shakespeare.
Nu sunteți tentat, o clipă, să intrați în legendă, ca prințul Hal, pe
poarta unei miraculoase convertiri? Să vă trimiteți socrul și pe
ceilalți dascăli ai depravării, care v-au stat alături în toți acești
ani, „la zece mile” de locuința dvs? Vă dați seama ce show la scara istoriei ați putea regiza? Sunt tentat să spun acum din nou, așa cum am spus la capătul unui Apel
pe care l-am scris în ultima zi a anului 1989: „Iar dacă veți da curs
acestei chemări, veți primi recunoștința noastră. Vă vom iubi”.
Iar dacă nu puteți, atunci nu-mi mai rămâne decât să vă rog să vă
îndurați de noi. Fie-vă milă de noi, domnule Ponta! Nu faceți să vină
năpasta peste România, ajungând dvs președinte al ei! Nu cred că în
halul în care e acum, țara noastră ar suporta lesne lespedea răului pe
care vă pregătiți să o așezați, pentru câțiva ani buni, peste ea. Nu ne
lăsați să apucăm pe drumul lung și ocolit al „terapiei Ponta”, la
capătul căreia, dacă am mai exista ca popor, nu ne-am putea vindeca
decât după ce vom fi băut până la capăt din paharul tuturor amărăciunilor noastre.
Gabriel Liiceanu
Pe pupincuristul asta adept al "tinichigiilor "nu-l mai publica nimeni ,nu-i mai citeste nimeni mestecatura " filozofica " si si-a gasit baltoaca la Sibiu si pe blogul nostru ?
RăspundețiȘtergere